Correção de Prolapso Apical Via Vaginal com Tecidos Nativos: Sessenta Meses de Experiência
DOI:
https://doi.org/10.24915/aup.37.1-2.108Palavras-chave:
rocedimentos Cirúrgicos em Ginecologia, Procedimentos Cirúrgicos Reconstrutivos, Prolapso de Órgão Pélvico/cirurgia, Vagina/cirurgiaResumo
Introdução: O objectivo do estudo foi avaliar a taxa de sucesso e as complicações associadas a diferentes técnicas de correção transvaginal de prolapso apical, recorrendo a tecidos nativos.
Material e Métodos: Estudo retrospetivo de 41 cirurgias vaginais para correção de prolapso apical com tecidos nativos, realizadas no Departamento de Uroginecologia de um hospital terciário, de janeiro/2013 a junho/2018.
Resultados: Nesta amostra, a idade mediana foi de 66 anos, todas eram multíparas e 95,1% encontravam-se na pós-menopausa; 47,5% referiam história pessoal de histerectomia, 17,5% de colporrafia anterior, 10,0% de colporrafia posterior e 7,5% de correção de prolapso apical. À observação, para além do prolapso apical, 24,4% apresentavam prolapso anterior, 4,9% prolapso posterior e 53,7% prolapso dos três compartimentos. As técnicas utilizadas para correção vaginal do prolapso apical foram a suspensão dos ligamentos útero-sagrados (22,0%), a fixação ao ligamento sacro-espinhoso (68,3%) e a fixação à fáscia do músculo iliococcígeo (9,8%). No mesmo tempo cirúrgico, 39,0% foram histerectomizadas (com colporrafia anterior em 4/16; posterior em 3/16 e ambas em 7/16), 7,3% submetidas a colporrafia anterior, 2,4% a colporrafia posterior e 36,6% a colporrafia anterior e posterior. Não se registaram complicações no período peri-operatório. A taxa de sucesso terapêutico foi de 82,9%. Verificou-se recidiva clínica do prolapso apical em 17,1% e de outros prolapsos em 4,9%, um caso de incontinência urinária de urgência e dois de fístulas. Estas complicações ocorreram nos primeiros seis meses após a cirurgia em 34,1%. Não se registaram diferenças estatisticamente significativas relativamente à taxa de sucesso ou de complicações entre as três técnicas estudadas.
Conclusão: O uso de tecidos nativos para correção do prolapso apical revelou-se um método efetivo e seguro com baixa morbilidade. Neste estudo, todas as técnicas estudadas revelaram-se igualmente eficazes, sugerindo que a sua escolha deve depender da experiência do cirurgião.
Downloads
Referências
Handa VL, Garrett E, Hendrix S, Gold E, Robbins J. Progression and
remission of pelvic organ prolapse: a longitudinal study of menopausal
women.AmJ Obstet Gynecol. 2004;190:27–32.
Hendrix SL, Clark A, Nygaard I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A.
Pelvic organ prolapse in the Women’s Health Initiative: gravity and
gravidity.AmJ Obstet Gynecol. 2002;186:1160–6.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Christmann-Schmid C, Haya N,
Brown J. Surgery for women with apical vaginal prolapse. Cochrane
Database Syst Rev. 2016; 10:CD012376.
Fialkow MF, Newton KM, Lentz GM,Weiss NS. Lifetime risk of surgical
management for pelvic organ prolapse or urinary incontinence. Int
Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008; 19:437-40.
Jelovsek JE, Barber MD. Women seeking treatment for advanced
pelvic organ prolapse have decreased body image and quality of life.
AmJ Obstet Gynecol. 2006; 194:1455-61.
Abrams P, Andersson KE, Birder L, Brubaker L, Cardozo L, Chapple
C, et al. Fourth International Consultation on Incontinence Recommendations
of the International Scientific Committee: Evaluation and
treatment of urinary incontinence, pelvic organ prolapse, and fecal incontinence.
Neurourol Urodyn. 2010;29:213-40. doi: 10.1002/nau.
Mahran MA, Herath RP, Sayed AT, Oligbo N. Laparoscopic management
of genital prolapse. Arch Gynecol Obstet. 2011; 283:1015-20.
Falcão, F and Carvalho, G. Cirurgia por via vaginal. In: Oliveira CF,
editor. Manual de Ginecologia. Lisboa: Permanyer Portugal; 2011.
Volume II, capítulo 51: p.557-85.
Richter HE, Varner RE. Pelvic Organ Prolapse. In: Berek JS, editor.
Berek & Novak’s Gynecology. 14 ed. Philadelphia: Lippincott Williams
&Wilkins;, 2007.p. 920.
Toozs-Hobson P, Cardozo L. Management of vaginal vault prolapse.
Br J Obstet Gynaecol. 1998; 105:13–7.
Beer M, Kuhn A. Surgical techniques for vault prolapse: a review of the
literature. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2005; 119:144.
Rooney K, Mueller E, Kenton K, FitzGerald MP, Shott,S, Brubaker L.
Can advanced stages of anterior or posterior vaginal wall prolapse
occur without apical involvement? J Pelvic Surg. 2006; 12:70-1.
Summers A, Winkel LA, Hussain HK, DeLancey JO. The relationship
between anterior and apical compartment support. Am J Obstet
Gynecol. 2006; 194: 1438-43.
Rooney K, Kenton K, Mueller ER, FitzGerald MP, Brubaker L. Advanced
anterior vaginal wall prolapse is highly correlated with apical
prolapse.AmJ Obstet Gynecol. 2006; 195:1837-40.
Hsu Y, Chen L, Summers A, Ashton-Miller JA, DeLancey JO. Anterior
vaginal wall length and degree of anterior compartment prolapse seen
on dynamic MRI. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008;19:
–42.
FDA Safety Communication. Update on serious complications
associated with transvaginal placement of surgical mesh for pelvic
organ prolapse. [Accessed on 10/12/2018]. Available from: https://
www.burgsimpson.com/wp-content/uploads/2018/03/FDA-safetycommunication-
pelvic-mesh.pdf
Cheon C, Maher C. Economics of pelvic organ prolapse surgery. Int
Urogynecol J. 2013; 24:1873–6. doi: 10.1007/s00192-013-2178-8.
Siddiqui NY, Grimes CL, Casiano ER, Abed HT, Jeppson PC, Olivera
CK, et al. Mesh sacrocolpopexy compared with native tissue vaginal
repair: a systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol. 2015;
:44-55. doi: 10.1097/AOG.0000000000000570.
Anand M, Weaver AL, Fruth KM, Borah BJ, Klingele CJ, Gebhart JB.
Perioperative complications and cost of vaginal, open abdominal, and
robotic surgery for apical vaginal vault prolapse. Female Pelvic Med
Reconstr Surg. 2017; 23:27-35.
Milani R, Frigerio M, Cola A, Spelzini F, Manodoro S. Transvaginal
uterosacral ligament suspension for posthysterectomy vaginal vault
prolapse repair. Int Urogynecol J. 2017; 28:1421-3. doi: 10.1007/
s00192-017-3277-8.
Milani R, Frigerio M, Cola A, Beretta C, Spelzini F, Manodoro S.
Outcomes of transvaginal high uterosacral ligaments suspension:
over 500-patients single center study. Female Pelvic Med Reconstr
Surg. 2017; 24:39-42. doi: 10.1097/SPV.0000000000000403.
Siff LN, Barber MD. Native tissue prolapse repairs: comparative
effectiveness trials. Obstet Gynecol Clin North Am. 2016; 43:69-81.
doi: 10.1016/j.ogc.2015.10.003.
Barber MD, Maher C. Apical prolapse. Int Urogynecol J. 2013;
:1815–33.
Milani R, Frigerio M, Manodoro S. Transvaginal sacrospinous ligament
fixation for posthysterectomy vaginal vault prolapse repair. Int Urogynecol
J. 2017; 28:1103-5. doi: 10.1007/s00192-016-3255-6.
Tseng LH, Chen I, Chang SD, Lee CL. Modern role of sacrospinous
ligament fixation for pelvic organ prolapse surgery – a systemic review.
Taiwan J Obstet Gynecol. 2013; 52:311–7. doi: 10.1016/j.tjog.2012.
002.
Milani R, Cesana MC, Spelzini F, Sicuri M, Manodoro S, Fruscio R.
Iliococcygeus fixation or abdominal sacral colpopexy for the treatment
of vaginal vault prolapse: a retrospective cohort study. Int
Urogynecol J. 2014; 25:279–84. doi: 10.1007/s00192-013-2216-
Serati M, Braga A, Bogani G, Leone Roberti Maggiore U, Sorice P,
Ghezzi F, et al. Iliococcygeus fixation for the treatment of apical vaginal
prolapse: efficacy and safety at 5 years of follow-up. Int Urogynecol J.
; 26:1007–12. doi: 10.1007/s00192-015-2629-5
Shull BL, Capen CV, Riggs MW, Kuehl TJ. Bilateral attachment of the
vaginal cuff to iliococcygeus fascia: an effective method of cuff suspension.
Am J Obstet Gynecol. 1993; 168:1669–74; discussion
–7.
Meeks GR,Washburne JF, McGehee RP,Wiser WL. Repair of vaginal
vault prolapse by suspension of the vagina to iliococcygeus (prespinous)
fascia. Am J Obstet Gynecol. 1994;171:1444–52; discussion
–4.
Barber MD, Brubaker L, Burgio KL, Richter HE, Nygaard I, Weidner
AC, et al. Comparison of 2 transvaginal surgical approaches and perioperative
behavioral therapy for apical vaginal prolapse: the OPTIMAL
randomized trial. JAMA. 2014; 311:1023–34. doi: 10.1001/jama.
1719.
Publicado
Edição
Secção
Direitos de Autor (c) 2020 Portuguese Association of Urology
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
